Important: Included in the vital revisions of this Bulletin is a change in the order of R3RA commands.

This is a short list on R3RA commands.

Это краткий список команд Ш3ПА.

STEP 1: “Locate a time when you had_______.”

ШАГ 1: "Найди время, когда у тебя была(о) ___________

STEP 2: “When was it?” (Note: You accept any time or date or approximation the pc gives you. Do not attempt any dating drill.)

ШАГ 2: "Когда это было?" (Примечание: Вы принимаете любое время или дату или же что-то,что описывает момент, когда это произошло, который дает вам пк. Не пытайтесь выполнить какое-либо упражнение по датированию)

STEP 3: “Move to that incident.” (This step is omitted if the pc keeps telling you he is there already.)

ШАГ 3: "Двигайся в этот случай". (Этот шаг опускается, если пк говорит вам, что он уже там)

STEP 4: “What is the duration of that incident?” (Accept any duration the pc gives you or any statement he makes about it. Do not attempt to meter him a more accurate duration.)

ШАГ 4: "Какова продолжительность этого случая?" (Принимайте любую продолжительность, которую пк выдает вам или же любое его заявление, которое он делает в отношении этого. Не пытайтесь вычислить при помощи е-метра более точную продолжительность.)

STEP 5: “Move to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

ШАГ 5: "Двигайся в начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там".

STEP 6: “What do you see?” (If the pc’s eyes are open, tell the pc first, “Close your eyes,” acknowledge him quietly for doing so and then give him the command.)

ШАГ 6: "Что ты видишь?" (Если глаза пк открыты, то сначала скажите пк закрыть глаза: "Закрой свои глаза.", тихо подтвердите ему это, а затем подайте ему эту команду.)

STEP 7: “Move through that incident to a point (duration pc said) later.”

ШАГ 7: "Двигайся через этот случай до момента на (продолжительность, которую сказал пк) позже".

STEP 8: If pc comments before reaching the end say “OK, continue.”

ШАГ 8: Если пк что-то комментирует до достижения конца, скажите ему: "Хорошо, продолжай".

STEP 9: When pc has reached the end of the incident ask “What happened?”

ШАГ 9: Когда пк достиг конца случая, спросите: "Что произошло?"

If the TA has risen (from its position at Step 1) the auditor immediately checks for an earlier incident (Step G). If no earlier incident, he asks for an earlier beginning to the incident (Step H).

Если РТ повысилась (по сравнению с её значением в шаге 1) одитор немедленно проверяет наличие более раннего случая (Шаг Ж). Если более раннего случая нет, то одитор спрашивает, есть ли более раннее начало случая (Шаг 3).

If the TA is the same or lower, he runs the incident through again (Step A).

Если РТ осталась такой же или понизилась, то одитор проходит через случай снова (Шаг А).

In going through an incident the second or successive times one does not ask for date and duration or any description.

При прохождении через случай два или более раз, то одитор не спрашивает ещё раз про дату, продолжительность или про любое описание.

A. (When the pa has told what happened and the auditor has acknowledged) “Move to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

А. (Когда пк рассказал, что произошло, и когда одитор подтвердил это) "Двигайся в начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там".

B. “Move through to the end of that incident.”

Б. "Двигайся через этот случай до его конца".

C. (When the pa has done so) “Tell me what happened.”

В. (Когда пк это сделал) "Скажи мне, что произошло".

Ca. “Is that incident erasing or going more solid?” (TA rising means the: incident has gone more solid so the question is unnecessary if TA is higher.)

Ва. "Этот случай стирается или становится более плотным?" (Когда РТ повышается, то это означает, что случай стал более плотным, поэтому в этом вопросе нет необходимости, если РТ поднялась.)

If the incident is erasing, go through it again (Step D).

Если случай стирается, то пройдите через него снова (Шаг Г).

If it has gone more solid, ask for an earlier incident (Step G) and if no earlier incident, ask for an earlier beginning (Step H).

Если он стал более плотным, спросите о более раннем случае (Шаг Ж) и если более раннего случая нет, спросите о более раннем начале (Шаг 3).

D. “Return to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

Г. "Вернись в начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там".

E. “Move through to the end of that incident.”

Д. "Двигайся через этот случай до его конца".

F. “Tell me what happened.”

Е. "Скажи мне, что произошло".

Fa. “Is that incident erasing or going more solid?” (TA rising means the incident has gone more solid so the question is unnecessary if TA is higher.)

Еа. "Этот случай стирается или становится более плотным?" (Когда РТ повышается, то это означает, что случай стал более плотным, поэтому в этом вопросе нет необходимости, если РТ поднялась)

If the incident is erasing, go through it again (Step D).

Если случай стирается, то пройдите через него снова (Шаг Г)-

If it has gone more solid, ask for an earlier incident (Step G) and if no earlier incident, ask for an earlier beginning (Step H).

Если он стал более плотным, спросите о более раннем случае (Шаг Ж) и если более раннего случая нет, спросите о более раннем начале (Шаг 3).

G. “Is there an earlier incident when you had a (exact same somatic)?”

Ж. "Есть более ранний случай, когда у тебя была(о) ____ (точно такая же соматика)?"

Continue on down the chain of the same somatic using Steps 2-9, A, B. C, D, E, F. G. H and EYE.

Продолжайте спускаться вниз по цепи ТОЙ ЖЕ САМОЙ соматики, используя шаги 2-9, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, 3 и БРГ.

H. “Is there an earlier beginning to this incident?” or “Does the one we are running start earlier?” or “Does there seem to be an earlier starting point to this incident?”

3. "Есть более раннее начало этого случая?" или "То, что мы проходим, начинается раньше?" или "Не кажется ли тебе, что в этом случае есть более раннее начало?"

(If not, give command D and put the pc through the incident again. If there is an earlier beginning, give command EYE.)

(Если нет, подайте команду Г и проведите пк через этот случай снова. Если есть более раннее начало, то дайте команду БРГ)

EYE. “Go to the new beginning of that incident and tell me when you are there.” (Followed by B. C.)

БРГ*БРГ - более раннее "Г". . "Иди в новое начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там". (За этим следует П и Е)

When it appears that you have reached the basic incident of the chain and that it is erasing, after each pass through, ask:

Когда происходит такое, что вы достигли основного инцидента на этой цепи и он стирается, после каждого прохождения спрашивайте: Он стерся?"

“Has it erased?”

Иногда пк думает, что случай стирается, но на самом деле это не так, так что вам придется вернуться к Ж, 3 и БРГ, за которыми следуют 2-9, А-БРГ В некоторых случаях это может случиться несколько раз на одной цепи

The pc sometimes thinks the incident is erasing but it’s not erasing, so you have to go back to your G. H. EYE, followed by 2-9, A-EYE. In some cases this can happen several times in one chain.

Снятие постулата это КЯ этой цепи и это означает, что вы достигли стирания Это будет сопровождаться П/С и ОХП.

The postulate coming off is the EP of the chain and means that you have obtained an erasure. This will be accompanied by F/N and VGIs.

Получение постулата это важная штука. Даже если вы получили П/С, вы не объявляете её до тех пор, ПОКА вы не получите постулат и когда вы его получаете, то в этот момент вы достигли КЯ и закончили с этой цепью.

Getting the postulate is the important thing. Even if you get an F/N you don’t call the F/N UNTIL you’ve gotten the postulate, at which time you have reached the EP and end off on that chain.

Если пк говорит, что цепь стерта, но постулат, который был сделан во время случай, не был высказан пк добровольно, спросите:

If the pc says the chain has erased, but the postulate made during the time of the incident has not been volunteered by the pc ask:

"Ты сделал постулат во время этого случая?"

“Did you make a postulate at the time of that incident?”

Только когда постулат снят до П/С и ОХП, вы можете считать, что достигнуто Дианетическое КЯ случая или цепи.

Only when the postulate has come off to F/N and VGIs can one consider that the full EP of a Dianetic incident or chain has been reached.

Вы должны заметить постулат, когда он выходит. Если вы превысите процесс после получения постулата, то вы можете серьёзно навредить пк и ему может потребоваться обширное исправление. Все, что вы пытаетесь сделать во время этой процедуры, это получить постулат. Это то, что держит цепь на своём месте.

You must recognize what the postulate is when it comes up. If you overrun past the postulate you can really mess a pa up and he may need extensive repair. All you’re trying to get off the line is the postulate. That is what is keeping the chain there.

Если пк выдал постулат до П/С и ОХП, то это всё. У вас есть КЯ этой цепи.

If the pc has given the postulate to F/N and VGIs, that is it. You have the EP of that chain.

Обычно одитор проходит через случай два раза. (Шаги 1-9, а затем А-В), чтобы разгрести его и дать пк возможность найти более ранние случаи на этой цепи

Ordinarily one runs an incident through twice, (Steps 1-9 then A-C), to unburden it and allow the pc to locate earlier incidents on the chain.

Однако, то, что РТ поднялась на шаге 9, это показатель того, что там есть что-то раньше. Если одитор видит, что РТ повышается, он должен спросить у пк, есть ли более ранний случай, используя команду в отношении точно той же самой соматики или чувства, которое использовалось на шаге 1. Если раньше ничего нет, то он спрашивает о более раннем начале.

However, the TA rising on Step 9 is an indication that there is something earlier. If the auditor observes the TA rising, he should ask the pc if there is an earlier incident, using in the command the exact same somatic or feeling used in Step One. If there is no earlier he asks if there is an earlier beginning.

Одитор никогда не должен уплотнять банк пк, проводя его через случай ДВА РАЗА, когда, исходя из наблюдения за положением РТ, становится ясно, что случай уплотнился к концу ПЕРВОГО прохождения.

An auditor should never solidify a pc’s bank by putting him through an incident twice, when by observation of the TA it is clear that the incident has gone more solid by the end of the first run through.

Проверка на наличие более раннего случая после того, как вы прошли его в первый раз (если РТ поднялась) это решение для этого.

Checking for an earlier incident after the first run through (if the TA has risen) is the solution to this.

Никогда не спрашивайте о стирании/уплотнении в середине случая.

If, after the second pass through, when you have asked the pc “Is the incident erasing or going more solid?” and the pc doesn’t know or isn’t sure, ask for an earlier incident.

Never ask erasing/solid in the middle of an incident.

Если пк вне сессии, вне инцидента, вышиблен из инцидента и т.д., то, возможно, вам придется добиться того, чтобы он ВЕРНУЛСЯ в начало случая и прошел через этот случай, вернув при необходимости преклира в случай.

Пк, который вышиблен из случая из-за "вышибателя", должен быть возвращен в случай и должен продолжить его прохождение.

If the pc is out of the session, out of the incident, bounces from the incident, etc. you would have to have him or her return to the beginning of the incident and move through the incident, returning the pc to the incident as necessary.

Команды, чтобы добиться этого следующие: как только вы увидели, что пк был вышиблен, дайте ему команду Г ("Вернись в начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там".), а потом Д, Е и Еа.

The pc who bounces out of an incident on a “bouncer” has to be put back into the incident and continue running it.

The commands to do this are: As soon as you have seen that the pc has bounced give him command D (“Return to the beginning of that incident and tell me when you are there.”), followed with E, F. Fa.

ШАГ ОДИН: "Найди случай, когда ты причинил другому __________ (точная соматика или чувство из потока 1)?"

ШАГ Ж: "Есть более ранний случай, когда ты причинил другому __________ (точная соматика или чувство из потока 1)?"

STEP ONE: “Locate an incident of your causing another _____ (the exact somatic or feeling in Flow 1).”

STEP G: “Is there an earlier incident of your causing another _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: "Найди случай, когда другие причинили другим__________ (точная соматика или чувство из потока 1)?"

ШАГ Ж: "Есть более ранний случай, когда другие причинили другим__________ (точная соматика или чувство из потока 1)?"

STEP ONE: “Locate an incident of others causing others _____ (plural of the somatic or feeling used in Flow 1).”

STEP G. : “Is there an earlier incident of others causing others _____ (plural of the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: "Найди случай, когда ты причинил себе__________ (точная соматика или чувство из потока 1)?"

ШАГ Ж: "Есть более ранний случай, когда ты причинил себе__________ (точная соматика или чувство из потока 1)?"

STEP ONE: “Locate an incident of you causing yourself _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1).”

Команды для повествований таковы:

STEP G: “Is there an earlier incident of you causing yourself _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: "Вернись в тот момент, когда ты (определённый случай) и скажи мне, когда ты будешь там".

The commands for Narrative are:

За этим следуют шаги 2-9 (3 опускается, потому что пк у вас уже находится в инциденте из-за того, что вы дали ему первую команду: "Вернись в тот момент... ").

Более раннее начало (Шаг 3) проверяется после каждого прохождения случая. Если оно присутствует, то отправьте пк в новое начало случая (Шаг БРГ), а затем продолжайте по шагам Б и В.

STEP ONE: “Return to the time you (specific incident) and tell me when you are there.”

Если более раннего начала нет, верните пк в случай, выполнив шаг А, а за ним Б и В, а потом снова проверяйте на существование более раннего начала (Шаг 3) в конце каждого похождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай, используйте шаги Г, Д и Е, проверяя на существование более раннего начала после каждого прохождения через случай и только тогда, когда пк очевидно начинает

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

топтаться на месте и ему некуда податься, только тогда вы используете команду: Есть ли более ранний подобный случай?

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

ШАГ ОДИН: "Вернись в тот момент, когда ты причинил другому (определенный случай), и скажи мне, когда ты будешь там".

За этим следуют шаги 2-9 (3 опускается, так как пк у вас уже находится в инциденте из-за того, что вы дали ему первую команду: "Вернись в тот момент... ")

STEP ONE: “Return to the time you caused another to/a (specific incident) and tell me when you are there.”

Более раннее начало (Шаг 3) проверяется после каждого прохождения случая Если оно присутствует, то отправьте пк в новое начало случая (Шаг БРГ), а затем продолжайте по шагам Б и В.

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time… “).

Если более раннего начала нет, верните пк в случай, выполнив шаг А, а за ним Б и В, а потом снова проверяйте на существование более раннего начала (Шаг 3) в конце каждого похождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай, используйте шаги Г, Д и Е, проверяя на существование более раннего начала после каждого прохождения через случай и только тогда, когда пк очевидно начинает топтаться на месте и ему, некуда податься, только тогда вы используете команду

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Есть ли более ранний подобный случай?

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

ШАГ ОДИН: "Вернись в тот момент, когда другие причинили другим (определённый случай), и скажи мне, когда ты будешь там".

STEP ONE: “Return to the time others caused others to/a (specific incident) and tell me when you are there.”

За этим следуют шаги 2-9 (3 опускается, так как пк у вас уже находится в инциденте из-за того, что вы дали ему первую команду. "Вернись в тот момент... ")

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

Более раннее начало (Шаг 3) проверяется после каждого прохождения случая. Если оно присутствует, то отправьте пк в новое начало случая (Шаг БРГ), а затем продолжайте по шагам Б и В.

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Если более раннего начала нет, верните пк в случай, выполнив шаг А, а за ним Б и В, а потом снова проверяйте на существование более раннего начала (Шаг 3) в конце каждого похождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай, используйте шаги Г, Д и Е, проверяя на существование более раннего начала после каждого прохождения через случай и только тогда, когда пк очевидно начинает топтаться на месте и ему некуда податься, только тогда вы используете команду:

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Есть ли более ранний подобный случай?

STEP ONE: “Return to the time you caused yourself to (specific incident) and tell me when you are there.”

ШАГ ОДИН: "Вернись в тот момент, когда ты причинил себе (определенный случай) и скажи мне, когда ты будешь там".

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

За этим следуют шаги 2-9 (3 опускается, так как пк у вас уже находится в инциденте из-за того, что вы дали ему первую команду: "Вернись в тот момент... ").

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Более раннее начало (Шаг 3) проверяется после каждого прохождения случая. Если оно присутствует, то отправьте пк в новое начало случая (Шаг БРГ), а затем продолжайте по шагам Б и В.

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Если более раннего начала нет, верните пк в случай, выполнив шаг А, а за ним Б и В, а потом снова проверяйте на существование более раннего начала (Шаг 3) в конце каждого похождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай, используйте шаги Г, Д и Е, проверяя на существование более раннего начала после каждого прохождения через случай и только тогда, когда пк очевидно начинает топтаться на месте и ему некуда податься, только тогда вы используете команду:

"Есть ли более ранний подобный случай?"

Secondaries are run with the same commands as R3RA. If they are narrative secondaries they are run with the same commands as Narrative R3RA engrams.

The earlier similar command is “Is there an earlier similar incident?”

Вторичные проходятся с использованием тех же команд как в Ш3ПА Если это повествовательные вторичные, то они проходятся с использованием тех же команд, как и при проведении повествовательного Ш3ПА с инграммами.

Always run narrative incidents Triple or Quad flow as above.

Команда для проверки на наличие чего-то более раннего это: "Есть ли более ранний подобный случай?"

Auditors must be thoroughly drilled on these commands until they have them down cold using TR 101, 102, 103 and 104.

ВСЕГДА ПРОХОДИТЕ ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНЫЕ СЛУЧАИ ПО ТРЕМ ИЛИ ЧЕТЫРЕМ ПОТОКАМ КАК ЭТО НАПИСАНО ВЫШЕ.

This must be done before the auditor audits the pc on Dianetics.

Одиторы должны полностью оттренировать эти команды до тех пор, пока они не будут знать их назубок, используя ТУ 101, 102, 103 и 104.

Это должно быть выполнено, прежде чем одитор начнет одитировать по Дианетике.